Málaga (España), 27 nov (EFE).- La
tonadillera española Isabel Pantoja ingresó 293.000 euros en sus cuentas
bancarias en 2003, frente a los 272.000 euros en imposiciones
realizadas entre 1996 y 2002, lo que demuestra un "cambio de
comportamiento total", según un funcionario de hacienda que analizó su
contabilidad. El funcionario compareció hoy en el juicio que se sigue
contra la cantante y su expareja sentimental Julián Muñoz, exalcalde de
la localidad española de Marbella (sur), por un presunto delito de
blanqueo de capitales, en el que también está implicada su exesposa,
Maite Zaldívar.
A preguntas de la fiscal anticorrupción, el perito
explicó que los ingresos de 2003 y años siguientes no se adecuaban con
los "antecedentes operativos" de Pantoja en cuanto a imposiciones en sus
cuentas bancarias privativas.
La sociedad Pantomar, con la que Pantoja facturaba
sus actuaciones artísticas, sufrió una disminución importante en su
facturación en 2003, cuando contabilizó 300.000 euros frente a los
1.100.000 euros del año anterior, pero a pesar de esa bajada se produjo
un volumen de imposiciones en efectivo muy superior, indicó.
El funcionario, que califica 2003 de "crítico" en
las cuentas, relaciona esta disminución de actividad con una afección de
las cuerdas vocales de la artista.
Además, el perito establece un "recorrido que va
parejo" entre la carrera política de Muñoz, y el incremento y luego
tendencia a la baja de ingresos en efectivo en las cuentas de ambos y en
las de las sociedades vinculadas a la artista.
También recordó que en las cuentas de Muñoz se
ingresaron 20.592 euros en 2004, cuando ya había pasado a ser concejal
de la oposición, y 32.600 euros en 2005, cuando no formaba parte del
Ayuntamiento de Marbella porque había sido inhabilitado y sólo constaba
como empleado de Pantomar.
El funcionario de Hacienda insistió durante su
declaración en la existencia de ingresos injustificados en las cuentas
de Pantoja, que calificó asimismo de "inconsistentes" y "anómalos", y
argumentó que con anterioridad no se habían producido ni con esa
regularidad ni cuantía.
Por otra parte, le interrogó en relación a la
operación de compra de un apartamento en el hotel Guadalpín Banús de
Marbella a la promotora Aifos en febrero de 2003.
El apartamento fue pagado en efectivo por algo más
de 353.000 euros por Franbel Artist, una sociedad de Pantoja que a 31
de diciembre de 2002 tenía un saldo de tesorería de 192,75 euros.
Al ver que la sociedad no tenía capacidad ni había
solicitado financiación externa, Hacienda investigó a Pantoja, que era
la única que podía prestar el dinero a Franbel, aunque en las cuentas de
la tonadillera no consta ninguna disposición de dinero para el pago del
apartamento, manifestó el perito.
Pantoja era "solvente", pero no consta ningún adeudo en sus cuentas para pagar los 353.000 euros a Aifos, insistió.
La artista se enfrenta a una petición fiscal de
tres años y medio de prisión y multa de 3,6 millones de euros, y Julián
Muñoz, a otra de siete años y medio de cárcel y siete de inhabilitación
por blanqueo de capitales continuado y cohecho pasivo y multas por un
total de 7.466.000 euros.
En el juicio también está procesada la exmujer de
Muñoz, Maite Zaldívar, a la que se le piden tres años y medio de cárcel y
una multa de 2,6 millones de euros.
La fiscalía española mantiene que tanto Pantoja
como Zaldívar eran "perfectamente conocedoras del origen ilícito" de los
fondos y bienes que recibían de Julián Muñoz, y que ambas sabían
"cuáles eran las fuentes de sus ingresos lícitos, así como su cuantía".
Isabel Pantoja fue detenida en mayo de 2007 en su
vivienda de Marbella y abonó una fianza de 90.000 euros para eludir la
prisión.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario